Sollten wir Angst davor haben, dass KI unsere Jobs übernimmt? Hier ist die Antwort
Nimmt uns die künstliche Intelligenz die Arbeit weg? Müssen Angestellte Angst haben? Wir haben einen Arbeitsmarktexperten und einen Zukunftsforscher zu den kurz- und mittelfristigen Trends befragt. Die Antworten, die wir erhielten, haben uns nicht beruhigt. Sicher scheint zu sein, dass es für Arbeitnehmer viel zu lernen gibt und dass die Fähigkeit, schnell zu reagieren, eine entscheidende Fähigkeit sein wird.

Automatisierung und Digitalisierung hatten in den Fertigungsunternehmen bereits Einzug gehalten, was der Vorläufer für das Aufkommen der KI war. "Sie haben viele Arbeitsschritte aus den Prozessen herausgenommen, und mit dem Wegfall von Arbeitsschritten sinkt auch die Zahl der Mitarbeiter. Es liegt auf der Hand, dass die weniger wertvollen Tätigkeiten, die leicht ersetzbaren, sich wiederholenden Routinearbeiten, sehr schnell wegfallen werden, wenn sich die Digitalisierung und Automatisierung durchsetzen. Und mit dem Wegfall von Tätigkeiten verschwindet auch ein gewisser Teil des Personals", sagt Ákos Jagudits, Vorstandsmitglied der National Association of Human Resource Management. "Die Auswirkungen der KI sind exponentiell, aber sie sind in diesem Sinne schwer zu verfolgen und zu erfassen.Ich glaube nicht, dass es Arbeitsplätze gibt, die dadurch gerettet werden", sagt Ákos Jagudits. "Die Technologie ist in der Regel der Zeit voraus und weiß immer mehr als ein Unternehmen. Wir müssen damit leben, dass wir ständig hinterherhinken, und bis wir den Rückstand aufgeholt haben, ist die Technologie schon wieder weiter und uns voraus. Das kann man verstehen, wenn man in einem ständigen Verlustmanagement lebt. Ganz zu schweigen von der ungarischen Wissensinflation, die brutal ist, und wir geraten ständig ins Hintertreffen, weil sich der Technologiemarkt in rasantem Tempo entwickelt. Wenn wir also nicht aufholen, zumindest allmählich, wenn wir uns nicht mit technischen Fähigkeiten ausstatten und diese Technologien nicht anwenden, werden wir im Lager der Verlierer landen. Es ist leicht, aus dem Wettbewerb herauszufallen, wenn wir nicht genug konkurrieren", sagte er.
Akos Jagudits (National Association for Human Resource Management):Ich glaube nicht, dass es Arbeitsplätze geben wird, die von der KI verschont bleiben
"Vor fünf Jahren wollte jeder ein Programmierer sein"
"Wenn etwas völlig Neues kommt, versuchen wir immer, eine Analogie zu finden, und die Analogie bezieht sich auf die Geschichte der Technologie", sagte András Kánai, ein Zukunftsforscher, gegenüber HR Portal. Dem Experten zufolge gibt es dazu zwei Ansichten. Die eine ist, dass - und das lässt sich aus den US-Beschäftigungsdaten ableiten - trotz des technologischen Fortschritts die menschliche Beschäftigung nicht zurückgegangen ist. "Die Zahl der Pferde, die für den Transport eingesetzt wurden, mag mit der Einführung des Ford Modells T und dem Beginn des Autofahrens stark zurückgegangen sein, aber die Beschäftigung ging nicht zurück, weil man eine Autofabrik bauen musste, wofür viele Arbeiter benötigt wurden. Man kann also davon ausgehen, dass die Dinge ziemlich genau so weitergehen werden wie bisher", erklärt er. Er fügte hinzu:"Es wird erwartet, dass künstliche Intelligenz den Menschen die Arbeit abnimmt, oder vielleicht Arbeitsabläufe, aber sie wird auch Arbeitsplätze schaffen." Es wird also neue Arten von Arbeitsplätzen geben, neue Arten von Positionen - das ist die optimistische Sichtweise.
AI wird auch grundlegende Programmierung ersetzen
Die weniger optimistische Sichtweise ist, dass wir eine Revolution in der Welt der künstlichen Intelligenz erleben, die die Frage aufwirft, inwieweit es überhaupt noch einen Bedarf an, sagen wir, Wissensarbeitern geben wird. "Ich denke da an Redakteure, Schriftsteller, Designer, Ärzte, an alle, die ihren Lebensunterhalt mit Denken verdienen. Denn diese Werkzeuge übernehmen mehr und mehr dieser Aufgaben. Ich möchte Ihnen ein Beispiel geben. Die letzten Jahre, das letzte Jahrzehnt - und Covid hat das bestätigt - waren geprägt vom Bedarf an Softwareentwicklern, also Programmierern, denn wir entwerfen Softwaresysteme, IT-Systeme, um die Welt zu vernetzen und um eine ganze Reihe von Problemen zu lösen. Deshalb gab es eine ganze Reihe von Unternehmen, die darauf aufgesprungen sind und sogar Leute aus ganz anderen Bereichen in Schnellprogrammierschulen umgeschult haben.
Jetzt aber werden die Werkzeuge der künstlichen Intelligenz, auch der generativen künstlichen Intelligenz, immer besser, so dass sie hier keine großen Karrierewege mehr in der Basisprogrammierung vorhersagen, obwohl vor fünf Jahren noch jeder Programmierer werden wollte", fügte der Futurist hinzu. Er sagte, dass jeder Job, der "auf der Manipulation von Signalen beruht - das kann Code, Text, Zahlen sein - gefährdet sein könnte. Er führte ein weiteres aktuelles Beispiel an: "Für jemanden, der eine Präsentation schreibt oder zumindest seine Ideen zu einem Thema niederschreibt, sind KI-Programme immer noch sehr nützlich. OpenAI - das Unternehmen hinter ChatGPT - hat eine Funktion namens OpenAI Deep Research herausgebracht. Wenn Sie 200 Dollar pro Monat für das Paket bezahlen, können Sie auf der Grundlage Ihrer Befehle und Abfragen Recherchen erstellen, die einem Tausend-Dollar-Bericht entsprechen könnten. Als sie vor ein oder zwei Wochen damit anfingen, sagten die Leute: >Wow, wir brauchen keine Unternehmen mehr für Berichte zu bezahlen, wir brauchen keine Beratungsfirma mehr zu beauftragen, weil es die Dinge so gut zusammenstellt<. Wenn auch nicht 100 Prozent, so doch 90 Prozent des Textes, das ist eine enorme Arbeitserleichterung und Ersparnis", sagt András Kánai und verdeutlicht damit die Auswirkungen der KI auf den Arbeitsmarkt.
Der Kontakt von Mensch zu Mensch bleibt erhalten
Aber auch Arbeiterjobs könnten gefährdet sein, da die Automatisierung und die Entwicklung von Robotern mit KI immer schneller voranschreitet. Und das sei dringend nötig, "übrigens nicht nur in unserem Land, sondern in vielen, vielen westlichen Ländern, in Amerika, weil es nicht genug Fachkräfte in den Fabriken gibt." András Kánai sagt jedoch, der "Input" und der "Output" werden immer menschlich sein, aber die anderen Schritte im Arbeitsablauf sind fraglich, denn es scheint, dass die KI immer besser wird, es gibt keine Obergrenze, sie wird fast alles können. Experten raten daher den Arbeitnehmern, diese Werkzeuge so schnell wie möglich zu beherrschen, denn menschliche KI wird auf dem Arbeitsmarkt mehr wert sein als nur menschliche Fähigkeiten.
"Längerfristig müssen wir uns jedoch überlegen, was wir tun werden, denn die KI wird immer bessere Aufgaben übernehmen. Natürlich gibt es Berufe, vor allem mit menschlichem Kontakt - also Kinderbetreuung, Krankenpflege, Friseur, Tischler, Klempner usw. - das sind alles hauptsächlich körperliche Berufe - sie sind davor geschützt, aber trotzdem hat sich die Robotik im letzten Jahr erstaunlich verbessert. Der bremsende Faktor ist jedoch, dass, obwohl wir sehr moderne Computer haben, einige Menschen immer noch "dumme Telefone" benutzen, so dass es für einen Teil der Bevölkerung schwieriger ist, den Übergang zur digitalen Welt zu schaffen. Selbst wenn es also eine Revolution gibt, ist die Anpassung nicht so schnell", sagt der Zukunftsforscher.
Massenentlassungen in Angestelltenbetrieben?
"Lange Zeit habe ich auch gedacht, dass es einen großen Hype geben könnte, dass es uns wie dem Internet mit der Dotcom-Blase im Jahr 2000 ergehen würde, dass sie geplatzt ist, weil zu viel Geld hineingesteckt wurde, aber es hat sie nicht zurückgebracht. Es kostet auch eine Menge Geld, aber es gibt Lösungen, mit denen Systeme viel billiger als früher geschaffen werden können. Wir gehen sehr stark in Richtung Effizienz, also wird es kein Luftballon sein, es wird bei uns bleiben. Jeder muss also für sich selbst und auf Unternehmensebene herausfinden, was er wofür nutzen kann und welche Rolle er dabei spielen will. Da gleichzeitig viel Geld und Energie investiert wird, wollen die Investoren auch eine Rendite", so der Experte. Er sagt, es sei zu befürchten oder zumindest denkbar, dass künstliche Intelligenz vielen Angestellten Konkurrenz machen wird, und "das wirft soziale und ethische Fragen darüber auf, ob wir wirklich so viele Menschen entlassen werden, weil solche Systeme sehr billig sein werden. Ich denke, es könnte so weit kommen, dass Intellektuelle massenhaft ihre Arbeit verlieren, und dann werden die Regierungen eine Klasse vorfinden, die ihre Interessen gut artikulieren kann. Es wäre etwas ganz anderes, wenn sie Petitionen formulieren und Demonstrationen organisieren, als wenn zum Beispiel Arbeiter demonstrieren. Das haben wir noch nie gesehen, also kommt hier wieder der Faktor >Wir haben das noch nie gesehen< ins Spiel."
Der Zukunftsforscher sagt, dass der Druck auf die Regierungen groß sein wird, eine Gesetzgebung zu schaffen, die die Arbeitnehmer irgendwie vor Massenentlassungen schützt.