Die Auswirkungen der EU-Mittel auf die heimische Wirtschaft

Am 1. Mai dieses Jahres feiern wir den 21. Jahrestag unseres Beitritts zur EU. Jahrestag unseres Beitritts zur EU. Unsere Mitgliedschaft in der EU hat viele schwer zu quantifizierende wirtschaftliche Vorteile mit sich gebracht: zollfreie EU-Exporte, ein Zufluss von Arbeitskapital und die Freizügigkeit der Arbeitnehmer. Diese Vorteile sind viel leichter zu erfassen als die Auswirkungen der EU-Bargeldzuschüsse, wie sie von GKI zusammengefasst wurden.

Zwischen 2004 und 2008 waren die Ausgaben der EU im Vergleich zu den späteren Jahren relativ bescheiden und betrugen 0,2-1,6% des inländischen BIP.

Im Jahr 2009 lag der Indikator bei 2,8 %, und nach einem raschen Anstieg erreichte er im Jahr 2014 einen Höchststand von 5,3 %.

Nach einem Spitzenjahr ging es wieder abwärts, aber selbst im schwächsten Jahr 2017 hatten wir eine Förderung von fast 2,5% des BIP.

Von 2018 bis 2023 wird die Wirtschaft unseres Landes mit 4,5 bis 5 Milliarden Euro pro Jahr gefördert, was 2,4 bis 3,7 % des BIP entspricht.

In der Zeit seit dem EU-Beitritt hat Ungarn insgesamt 67,8 Milliarden Euro an Nettobeihilfen erhalten (21 600 Milliarden Forint). Dies entspricht 26 % des inländischen BIP im Jahr 2024 oder mehr als ein ganzes Jahr an inländischen Investitionen. Im Durchschnitt wurden seit 2004 2,8 % des jährlichen BIP-Nettozuflusses empfangen (3,5 % des jährlichen BIP nach 2010).

Bilanz der EU-Beihilfen nominal und als Anteil am BIP (Mrd. Euro, %)

Quelle: Europäische Kommission und CSO Daten, GKI Berechnungen

Quelle.

Das Makromodell des GKI wurde verwendet, um die Auswirkungen auf die Binnenwirtschaft zu berechnen

.

In den ersten vier Jahren unserer Mitgliedschaft waren die Auswirkungen moderat, verglichen mit den späteren Jahren, in denen das BIP um 0,3-0,6 % stieg.

Im Jahr 2007 gelang es uns, mit Hilfe der EU-Hilfe eine leichte Rezession zu vermeiden.

Im Jahr 2009 steigerten die Mittel das BIP um 1,2 % und dann in zunehmendem Maße

Im Jahr 2014 stiegen sie um 2,7 %,

Im Jahr 2015 trugen sie mit 2,4% zur Expansion der Binnenwirtschaft bei.

In den Folgejahren bewegte sich der Indikator zwischen 1,3% und 1,9%.

Das Wachstum in den Jahren 2010, 2011 und 2013 war ausschließlich auf die EU-Mittel zurückzuführen.In den anderen Jahren trugen die EU-Mittel einen erheblichen Teil zur Expansion bei und federten in Rezessionen den wirtschaftlichen Abschwung weitgehend ab.

Im Zeitraum 2004 bis 2023 hätte das durchschnittliche jährliche BIP-Wachstum ohne EU-Hilfen 0,7 % betragen, während es mit EU-Hilfen durchschnittlich 2,1 % betrug. Der durchschnittliche jährliche BIP-Zuwachs betrug somit 1,4 % und war damit doppelt so hoch wie der Zuwachs bei Selbstfinanzierung.

BIP-Veränderung und BIP-Veränderung ohne EU-Beihilfen (%)

Aus GKI-Makromodell (BIP ohne EU-Subventionen) und HCSO (BIP)

Die EU-Mittel haben sich nicht nur positiv auf das Wirtschaftswachstum, sondern auch auf den Haushalt ausgewirkt. Zum einen haben die EU-Mittel direkte öffentliche Ausgaben ausgelöst, wie z.B. die direkten Agrarsubventionen (flächenbezogene Unterstützung), die im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) von der EU direkt an die Landwirte gezahlt werden und somit nicht vom ungarischen Haushalt getragen werden mussten. Ebenso haben Erhöhungen der Lehrergehälter durch von der EU kofinanzierte operationelle Programme die inländischen Lohnausgaben im Bildungssektor verringert.

Auf der anderen Seite haben indirekte Subventionen der EU, die durch die Staatskasse geleitet werden, die Haushaltsbelastung durch öffentliche Investitionen gemildert.

Beispiele:

Finanzierungen für den Ausbau der Infrastruktur (Straßen, Autobahnen, Eisenbahnen usw.) und die energetische Modernisierung öffentlicher Einrichtungen

Auch Innovations- und Forschungs- und Entwicklungszuschüsse zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit wurden größtenteils im Rahmen von EU-Programmen ausgezahlt.

Arbeitsmarktprogramme (Umschulung, öffentliche Beschäftigungsprojekte, Jugendgarantie) wurden ebenfalls in erheblichem Umfang von der EU kofinanziert, wodurch sich der inländische Finanzierungsbedarf für sozialpolitische Ausgaben verringerte.

Verbesserungen der Bildungs- und Gesundheitsinfrastruktur, wie die Renovierung von Schulen, Kindergärten und Krankenhäusern, wurden ebenfalls häufig aus EU-Mitteln kofinanziert.

Die durchgeführten Projekte haben den Haushalt auch von der Steuereinnahmeseite gestützt; zwischen 2010 und 2023 entfielen rund 40 % der EU-Nettozahlungen auf die Einnahmeseite des Staates, was ohne den 15 %igen Eigenbeitrag (zusätzliche inländische Haushaltsausgaben) eine Nettoeinnahme von fast 30 % der Ausgaben darstellt. Das sind im Durchschnitt 2,5 % der jährlichen Haushalte oder die Verbesserung des Haushaltssaldos.

Es ist auch erwähnenswert, dass EU-Mittel oft mit begrenzter Effizienz eingesetzt wurden und oft überteuert waren. Trotzdem sind die wirtschaftlichen Vorteile unserer Mitgliedschaft in der EU unbestreitbar und haben in den letzten anderthalb bis zwei Jahrzehnten als Motor der wirtschaftlichen Expansion in Ungarn gedient.

Warum sind die Arbeitskosten in Ungarn weniger gestiegen als in anderen Ländern der Region?